Fsrc="https://cdn.subscribers.com/assets/subscribers.js"> '논리' 태그의 글 목록
728x90
728x90

 

 오컴의 면도날  

 - Ockham's Razor 

 

어떤 현상을 설명할 때, 
1. 불필요하게 많은 가정을 내놓으면 안 된다. 
2. 더 적은 논리로 설명이 가능한 경우, 많은 논리를 내세우지 말라. 

 

어떤 현상을 설명할 때 불필요한 가정을 해서는 안 된다. 같은 현상을 설명하는 두 개의 동등한 주장이 있다면, 간단한 쪽을 선택하라. 면도날은 필요하지 않은 가설을 잘라내 버린다는 비유, 이 명제는 현대에도 과학 이론을 구성하는 기본적 지침으로 지지받고 있다. 

 

Ockham's Razor

 

1

이런 말을 들어본 적이 있으리라. “가장 단순한 설명이 대개는 정확하고 옳은 것이다.” 이 명제를 탐정들은 살인 사건에서 가장 유력한 용의자를 추론할 때 이용한다. 이 명제를 의사들은 몇몇 증상 뒤에 숨어 있는 질환이 무엇인지 결정하는 데 이용한다. 

이런 추론 방식을 <오컴의 면도날>이라 부른다. 이건 어떤 문제나 상황을 잘게 썰어 불필요한 요소들을 배제하는 수단으로, 여러 분야에서 다양하게 이용한다. 

 

하지만 우리가 ‘면도날’이라 부르는 것은 그 구상자가 처음에 생각한 것과 조금 다르다. <오컴의 면도날>을 이루는 두 부분이 있다. 

1) 다수의 원리 (The Principle of Plurality) – 불필요하게 많은 가정을 내놓아서는 안 된다. 
2) 절감의 원리 (The Principle of Parsimony) – 더 적은 것으로 가능한 일을 더 많은 걸 들여서 하는 건 무의미하다. 

 

이 두 원리를 묶어 보자면, 우리가 주변 환경을 보는 방식은 주로 <오컴의 면도날>에 기초한다.

하지만, <오컴의 면도날>이 드러내는 핵심적인 것 가운데 하나는 우주를 바라보는 우리의 주관성이다. 하늘은 물론 푸르며, 그걸 우리는 하늘을 보아서 안다. 그러나 푸른색에도 여러 뉘앙스가 있지 않은가? 즉, 우리 세계관에는 편차가 있어서, 그것이 우리의 결정에 어떻게 영향을 미치는지 알 수 있다.

 

오컴의 윌리엄 라틴어 저술

 

2

<오컴의 면도날 Ockham's Razor>에서 오컴이란 사람은 누구인가? 사실, 오컴은 사람이 아니라 잉글랜드 서리 (Surrey)의 한 마을 이름이다. 즉, ‘오컴의 윌리엄’이 태어난 마을. 윌리엄은 중세 시대에 살았는데, 이때는 성씨가 흔치 않았으며, 따라서 사람들을 주로 출생지로 부르거나 가리키곤 했다. (우리도 얼마 전까지 성씨가 있음에도 ‘안동댁’, ‘서산댁’ 하고 불렀듯이.) 

윌리엄 오컴은 (아리스토텔레스의 논리에 기초한 신학인) 중세 스콜라 철학의 주요 활동가였다. 프란체스코회의 수사이자 철학자요 논리학자로서, 1285년 오컴 마을에서 태어나 1347년 바이에른에서 죽었다. 옥스퍼드 대학에서 공부했고, 로마 교황을 비판했다. 

 

한때 그가 속한 교단인 프란체스코회는 극도의 청빈 문제를 두고 교황 요한 22세와 의견 대립을 보였지만, 흔히 그렇듯이 교황이 이겼다. 윌리엄과 동료 수사 몇몇은 1328년 교회에서 파문됐다. 윌리엄은 뮌헨에서 피신처를 찾았고, 당시 뮌헨 지역의 통치자인 바이에른 황제 루이 4세의 보호를 받았다. 

결국엔 윌리엄이 승리했으니, 교회에서 쫓겨난 뒤 그는 교황 요한 22세가 이단자임을 설득력 있게 증명하는 에세이를 썼다. 즉, 교회의 교리 앞에서 (진실한) 믿음을 놓친 사람이라는 것. 

 

'오컴의 윌리엄'은 청빈 서약을 매우 진지하게 받아들였다. 즉, 최소한의 생필품만 사용하면서 살았다. 어찌 보면, 이 청빈 서약 덕분에 (지금 개념으로는, 미니멀리즘 덕분에) 그의 위대한 아이디어가 나왔을지도 모른다. 사실, <오컴의 면도날>의 토대는 그 시대에 이미 잘 확립된 중세 사상의 흐름이었다. 이 원칙의 본질을 윌리엄이 잘 포착한 뒤 (적어도 라틴어를 아는 사람이라면) 쉽게 이해할 수 있는 방식으로 다듬은 것. 

 

3

<오컴의 면도날>은 단순함이 곧 완벽함이라는 개념에 바탕을 두고 있다. 이건 과학자들이 뭔가를 증명하거나 반박하기 위해 취하는 일련의 단계인 과학적 방법과 완전히 일치한다. 사실, 과학적인 방법이 <오컴의 면도날> 위에서 세워졌다고 주장해도 과언은 아닐 것이다. 

 

그러나 면도날에 접근할 때 주의해야 한다. 그 간결한 명제에는 갖가지 생각에 맞출 수 있도록 늘어지거나 구부러지는 기묘한 힘이 있다. <오컴의 면도날>이 아무것도 증명하지 못한다는 점을 기억하는 게 중요하다. 그 대신 그건 스스로 발견하게 하는 도구 (혹은, 가이드나 제안) 역할을 하면서, 같은 것에 대한 두 가지 설명이 있을 때 더 단순한 것이 대개는 정확한 것임을 알려준다. 

 

이 원칙이 암시하는 것은 - 간단한 설명이, 오감으로 수집된 정보인 경험적 증거처럼 우리가 이미 진실이라 알고 있는 증거에서 나온다는 점이다. 우리는 귀뚜라미 소리를 들을 수 있기에 그 녀석이 울고 있다는 것을 안다. 우리는 피클을 맛볼 수 있기에 그것이 시다는 걸 안다. 이런 식으로, 경험적 증거를 사용하여 쉽게 설명될 수 있는 것은 우리가 감지할 수 없는 증거에 근거한 설명을 능가하는 경향이 있다. 

즉, 감각적인 직관적 인식만이 유일한 지식의 원천이라는 게 '오컴의 윌리엄'이 추구한 생각이었다. 

 

탁자 위의 물컵을 두고 짐작

 

4

<오컴의 면도날>은 논증 이론의 설명 원리로서, 이에 따르면, 뭔가를 설명할 때 필요도 없이 가정을 자꾸 늘려서는 안 된다. 어떤 문제를 가장 단순한 방법으로 설명해야 한다. ‘면도날’은 불필요한 가정이나 전제를 쳐내야 한다는 뜻. 

아주 단적인 예를 들자면, 탁자 위에 컵이 하나 놓여 있는 걸 보고, '저게 어디서 나타났지?' 하고 생각할 때, <오컴의 면도날>에 따르면, 옆방에 있는 사람이 컵을 두었으리라는 짐작이 가장 옳을 것이다. 악마가 보낸 용이 컵을 탁자에 두었으리라는 짐작은 신빙성이 가장 떨어질 텐데, 그 짐작이 훨씬 더 복잡하기 때문이다. 

 

“오컴의 면도날을 내가 만들어냈어” 하고 오컴이 말하지는 않았다. 이 원리에 후대에서 그의 이름을 붙인 것.

다른 스콜라 철학자들처럼 오컴은 자신의 저술에서 이 원리를 이용했다. 게다가 <오컴의 면도날>은 이미 고대에서 활용했다. 프톨레마이오스는 어떤 현상을 가장 단순한 가정으로 설명할 필요가 있다고 적었다. 

사실, “완벽함은 단순함과 같고 그 반대도 마찬가지”라는 생각은 아리스토텔레스한테서 나왔다. 즉, 아리스토텔레스는 이렇게 설파했다. "자연이 더 완벽할수록, 그 운영에 필요한 수단은 더 적다.

 

오늘날 <오컴의 면도날>은 과학 이론의 공식화에서 발견적 학습 방법으로 이용된다. 이 방법은 연구 대상을 설명하는 현존 데이터에 따라 달라진다. 새로운 자료가 나오면, 우리는 새로운 가정을 내놓을 수 있다.

 

<오컴의 면도날>이 당대에는 신학에 대해 쓰디쓴 풍자 역할을 했다. 오늘날 신학과 신에 대한 믿음을 비판하는 이들은 신의 존재를 증명할 근거를 충분히 보지 못한다. 신학의 과학성을 정당화할 근거도 그렇다. 오컴은 이런 질문을 다루지 않았다. 왜냐하면, 그가 볼 때 지식의 진실성은 이성과 경험, 성서에 의해 검증되어야 하기 때문이다. 

 

추리와 추론에서 단순성

 

<오컴의 면도날>은 종종 오컴 자신이 의도한 것보다 더 강한 형태로 인용된다. 

“관찰된 사실을 설명하는 두 가지 이론이 있다면, 더 많은 증거가 나오기 전까지는 가장 간단한 것을 써야 한다.” 
“어떤 현상에 대해 가장 단순한 설명이 더 복잡한 설명보다 정확할 가능성이 더 크다.” 
“어떤 문제에 대해 똑같이 가능한 해결책이 두 가지 있다면, 더 단순한 것을 택하라.” 
“가정을 가장 덜 요구하는 설명이 가장 정확할 가능성이 크다.” 
한마디로, “단순하게 하라!” 

 

이를 좀 더 알아듣기 쉽게 바꾸면 "무언가를 다양한 방법으로 설명할 수 있다면 우리는 그중에서 가장 적은 가정을 사용하여 설명해야 한다." 즉, 설명은 간단할수록 좋다. "가정은 가능한 한 적어야 하며, 피할 수만 있다면 절대로 하지 말아야 한다." 

이는 논리학의 "추론의 건전성" 개념과도 비슷한 면이 있다. 

우리가 과학적 탐구에 접근하는 방식을 보면 (또 <오컴의 면도날>이 지금까지 살아남았다는 사실로 보자면) 이 생각이 여전히 유효하다는 걸 알게 된다. 

(알림)  Voice Training에 관심 있는 분들은 여기를 참조해 주세요. 

관련 포스트: 

07-4. 실재를 지각하는 추론 수준

우리가 쓰는 '말'에 관한 약간의 정보

1단계. 깨달음의 시작: 우리는 누구인가? 1

루덩의 악마들 7-2편 3

인지 편향 - 편승 효과 Bandwagon Effect

퍼블릭 스피킹(65) 로고스(logos)란?

소통에 등장하는 트릭과 조종

발성에 관한 이론

사람 보는 눈

(11) 시간이란 망상에서 벗어나기

노련한 청자 (2)

생각과 말

루덩의 악마들 6편 1

루덩의 악마들 8편 4

토막생각 clip thinking

어리석음의 법칙 5가지

머리 비상한 사람들의 독특한 자질 10가지

군더더기 말이 드러내는 당신 특성

여성 논리에 관한 일화 모음

현명한 독서 방법

 

728x90

'Online Voice Training > 통신 자료' 카테고리의 다른 글

비강 (코안)  (0) 2020.11.14
목소리: 호흡과 이완  (0) 2020.11.13
왕의 실험. 목소리와 소통  (0) 2020.11.10
Voice training에 대해  (0) 2020.10.18
신체 균형 잡는 방법  (0) 2020.09.26
Variety/테스트 2020. 2. 15. 12:44
728x90

 

 일곱 자매에 관한 수수께끼 

 

논리나 상황 판단, 주의력, 조심성 등에 관해 

그리 어렵지 않은 테스트를 하나 제시한다. 

당신에게 그런 요소가 얼마나 확실한지,

일곱 자매에 관한 이야기를 통해 알아보는 것. 

 

일곱 자매

 

“한 집에 자매 일곱이 살고 있다. 

그들 각자는 다 뭔가를 하고 있다. 

 

첫째는 책을 읽고, 

둘째는 식사를 준비하고, 

셋째는 체스를 두고 있고, 

넷째는 크로스워드 퍼즐에 빠져 있고, 

다섯째는 세탁기를 돌리고, 

여섯째는 화분의 화초를 돌보고 있다. 

 

그렇다면, 막내 일곱째는 무얼 하고 있을까?”

 

대답은 포스트 하단에. 

 

.

.

.

.

.

.

 

대답: 체스를 두고 있다.  (셋째와 함께) 

 

관련 포스트:

Idiot Test

색상 테스트

투사(投射) 테스트

자기인식. 가장 두려워하는 것은?

소통 기량 향상 - 신체 언어 팁 16가지

좌뇌와 우뇌, 어느 쪽이 우세한지?

자녀와 갈등, 건설적 해결 방법 5단계 (28)

루덩의 악마들 7-2편 1

뇌 훈련에 좋은 퍼즐 몇 가지

(73) 3의 법칙

붙임성 테스트

참을성 테스트

목소리로 사람 알기

판매왕 비결

구두점 테스트

동공의 비밀

한스(Hans)의 신통력

신체언어 상식 테스트

여성 사고방식

728x90

'Variety > 테스트 ' 카테고리의 다른 글

세상 인식과 당신 성격  (0) 2020.03.25
커플 관계를 얼마나 잘 알고 있나  (2) 2020.02.16
색상 테스트  (2) 2019.11.22
투사(投射) 테스트  (0) 2019.10.19
자기인식. 가장 두려워하는 것은?  (0) 2019.10.13
Variety/테스트 2019. 5. 26. 20:30
728x90

 

  뇌를 자극하는 퍼즐 7가지  

 

우리 두뇌는 물론 근육이 아니에요. 

그럼에도 활력과 탄력을 유지하고 아주 어려운 생활 과제들을 순발력 좋게 해결할 수 있으려면 늘 훈련할 필요가 있습니다. 치매를 예방하고 싶으면 더더욱!

 

우리 뇌 부피의 40%를 차지하지만 백색 물질보다 에너지를 훨씬 더 많이 소모하는 ‘회색 물질’을 잘 유지하는 데에 수수께끼나 퍼즐 같은 것이 참 좋습니다. 논리, 이해력, 판단력, 대안을 찾는 능력, 수학적 행위에 대한 것이라면 무엇이든 좋습니다. 

뇌 훈련에 좋은 퍼즐 7가지

 

그런 의미에서 퍼즐을 몇 가지 제시합니다.

주의력이 크며 틀을 벗어나 유연하게 사고하는 이들만이 풀 수 있을 거예요. 여기 제시하는 퍼즐에 해답이 없는 것처럼 보일 수도 있겠는데, 실제로는 아주 간단해서 문제의 겉에 드러나 있다고 해도 무방합니다. 맛보기를 하나 들까요? 

 

1년 중 28일이 있는 달은 몇 달이나 되나요? 열두 달. 

튼실하게 잘 큰 장닭이 한 마리 있어요. 한쪽 다리로 서면 5킬로그램이 나가네요. 만약 두 다리로 서면 몇 킬로가 나갈까요? ㅎㅎ 노 코멘트. 

여기 7가지 퍼즐에 대한 답들은 맨 아래에 있으니, 나중에 참조하면 되겠습니다. 

 

1. 빈 속에 (공복에) 달걀을 몇 개나 먹을 수 있나? 

 

2. 옷에 다는 단추에는 구멍이 네 개 나 있고, 호루라기에는 구멍이 한 개밖에 없다.
단추가 몇
배나 더 크게 소리를 낼까? 

 

3. 연필을 바닥에 놓아두고 몇 사람에게 그걸 가로질러 건너뛰어 보라고 했다. 하지만 아무도 그 연필을 건너뛸 수 없었다.
왜 그런가? 

 

4. 현재 지구에서 가장 높은 산은 에베레스트이다.
에베레스트가 발견되기 이전에 지구에서 가장 높은 산은 무엇이었나? 

 

5. 집에 있으면서 사람에게 언제 머리가 없어지나? 

 

6. 10미터 되는 사다리에서 상처 입지 않고 뛰어내리는 방법은? 

 

7.   1 + 4 = 5 
     2 + 5 = 12
     3 + 6 = 21 
     8 + 11 = ? 

 

이상적인 답변 

 

1. 한 개. *그 다음부터 먹는 것은 빈 속에 먹는 게 아니니까. 

 

2. 단추는 (구멍이 네 개라 해도) 소리를 내지 않아.

 

3. 연필이 벽에 바짝 붙어 놓여 있었다.

 

4. 에베레스트. *아직 알려지지 않았던 것일 뿐. 

 

5. 고개 빼고 창 밖을 내다볼 때. 

 

6. 맨 아래 계단에서 뛰어내리거나, 사다리를 땅에 눕히면 된다.

 

7. 이 문제에 대한 분명한 해결책은 적어도 두 가지다. 

 

첫 번째 버전에서는, 각각의 피가수(被加數)에 그 앞에서 나온 합이 추가 되어야 한다.

1 + 4 = 5

5 + 2 + 5 = 12

12 + 3 + 6 = 21

21 + 8 + 11 = 40

 

그러나 다른 일관성을 찾을 수도 있다. 이때는 두 번째 피가수를 앞의 수와 곱해야 한다.

1 + (4 × 1) = 5
2 + (5 × 2) = 12
3 + (6 × 3) = 21
8 + (8 × 11) = 96

(알림)  Voice Training에 관심 있는 분들은 여기를 참조해 주세요.

 
관련 포스트:

Idiot Test

외적 수단으로 아이의 일을 돕기 (10)

루덩의 악마들 7-2편 3

루덩의 악마들 9편 1

루덩의 악마들 4편 2

Fiction의 Dialogue 쓰는 요령 10가지

잠재의식을 통해 내 성격 알아보기

붙임성 테스트

참을성 테스트

나는 얼마나 수줍음을 타나?

비주얼 콘텐트 관련 오류 5가지

목소리와 시간의 관계

로이 클락의 글쓰기 도구 50 가지

신체언어 카드책 20 (끝): 신체언어 해석 종합 3

신체언어 카드책 17: 파워 게임

구두점 테스트

당신의 경청 수준은?

신체언어 상식 테스트

 

728x90

'Variety > 테스트 ' 카테고리의 다른 글

투사(投射) 테스트  (0) 2019.10.19
자기인식. 가장 두려워하는 것은?  (0) 2019.10.13
좌뇌와 우뇌, 어느 쪽이 우세한지?  (0) 2019.09.17
Idiot Test  (0) 2019.08.18
잠재의식을 통해 내 성격 알아보기  (0) 2019.05.11
728x90

 

  #액션 40. 로고스란?  

 

세상에는 큰 저울이 두 개 있다. 

하나는 시비의 저울, 하나는 이해(득실)의 저울. 

이 두 가지 큰 저울에서 네 가지 등급이 나온다. 

옳은 것을 지켜 이로움을 얻는 것이 가장 으뜸이다. 

그 다음은 옳은 것을 지키다가 해로움을 입는 것

그 다음은 그릇됨을 따르다가 해로움을 얻는 것

가장 나쁜 것은 그릇됨을 따르다가 해로움을 불러들이는 것이다. 

다산 정약용 (조선의 실학자. <목민심서>)

 

정약용, 세상에 저울 두 개

 

어떤 화자의 말을 들으면서 혹시 이런 생각에 사로잡힌 적은 없었나요? 

“무슨 말을 하는 건지 도무지 모르겠어.”

“아니, 뜬금없이 저런 결론이 어떻게 나온 거야?”

“말도 안 돼! 저런 수치는 맞을 리가 없어.”

 

이건 화자에게 로고스가 빈약할 때 생기는 현상이며, 이런 경우 핵심 메시지가 잘 전달되기 어렵고 화자의 행동 촉구에 청중이 호응할 리 만무합니다.

 

로고스를, 말하기에서는 ‘논리적 추론’이나 ‘추론에 기초한 논거’ 같은 의미로 쓰는 경우가 많습니다.

논리라는 단어가 나오면 흔히 메마르고 따분하다는 생각이 들지도 몰라요. 또 당신은 동적이고 재미난 화자가 되기를 원하고, 그래서 논리적 추론은 썩 중요하지 않다고 생각할지도 모르겠어요.

한데 로고스는 청중이 이해하고 납득하도록 메시지를 전달하기에 필요하고, 청중이 당신 스피치에 연역적 추리와 귀납적 추론을 무의식적으로(!) 늘 적용하기 때문에 중요합니다. 

 

예를 들어 생각해 봅시다.  

새로운 다이어트 방법을 청중에게 알리려 한다고 가정하지요.

* 새 다이어트 방법은 배고픔을 잘 못 느낀다고 주장한다. (전제 A)
* 배고픔을 잘 못 느끼니 칼로리 섭취가 줄 것이라고 주장. (전제 B)
* 칼로리 섭취가 줄어드니 체중이 감소할 것이라고 주장. (전제 C)
* 따라서 새 다이어트 방법은 체중 감소에 좋을 것이라고 결론 내린다.
(이는 전제들이 옳다면 옳을 수밖에 없는 건전한 연역적 결론)

 

한데 이 얘기를 듣는 청중은 무슨 생각을 할 수 있을까요?

* 지금까지 내가 시도한 다이어트는 다 참담하게 실패했어. (전제 D)
* 이 새 다이어트는 실패한 다이어트들과 비슷해. (전제 E)
* 따라서 이 새로운 다이어트도 아주 신통치 못할 거야. 
(이것은 두 가지 전제에서 나온 합리적인 연역적 결론)

 

 

청자들은 자기네 (실패했다는) 감정적 경험을 기반으로 내린 결론에 워낙 크게 사로잡혀 있어서, 당신 결론이 잘 먹혀들지 않을 겁니다. 게다가 두 가지 상충하는 결론을 어떻게든 해결하기 위해 청중은 당신 주장에서 결점을 찾으려고 들겠지요. 당신의 연역적 결론이 견실하다 해도, 청중은 당신의 전제들을 의심할 거예요.

* “다이어트 할 때마다 난 늘 배고픔에 시달리는 걸!” (전제 A의 역)

* “칼로리 섭취가 줄면 운동량이 충분치 못해서 살이 찔 거야!” (전제 C의 역)

 

청자들이 내뿜는 역풍을 순풍으로 바꾸려면 어떻게 해야 하나? 

당신 주장이 더 자연스럽고 강할수록 역풍이 순풍으로 바뀔 가능성이 높아요. 

예를 들어, 당신 주장을 떠받치는 사실들과 연구 결과를 제시하고, 새로운 방법으로 다이어트에 성공한 사례들을 소개하고, 과거에 실패한 방법과 어떻게 다른지를 보이는 겁니다. 이것이 잘 되면, 전제 E라는 의심과 청중 대다수의 귀납적 추론을 확실하게 물리치게 됩니다.

 

흔히 간과하기 쉽지만 설득에 고려해야 할, 아주 중요한 요소가 있어요.

바로, 평범한 것들!

이는 널리 퍼져 누구나 자연스레 갖고 있는 믿음을 가리킵니다.

예를 들어, 다 같이 둘러앉아 저녁을 먹는 것이 가족의 결속을 강화한다고 A가 굳게 믿고 있다면, 그 평범한 것 때문에 당신이 A에게 저녁 클럽에 가입하라고 설득하기는 힘들 수 있어요. 

 

이 평범한 것들을 스피치에서 활용하는 두 가지 방법이 있습니다. 

1. 평범한 일은 스피치에서 (언급되지 않은) 전제들처럼 이용할 수 있다. 
2. 당신의 평범한 것들이 청중의 것과 다를 때, 그들의 것을 쓰라!
청중의 평범한 것을 당신의 전제처럼 이용할 때, 당신 주장은 훨씬 더 강해집니다. 아주 새로운 관점을 청중이 받아들이게끔 수고할 일이 없어요. 

 

스피치에서 로고스를 키우는 원칙 세 가지를 들지요. 

1. 이해할 수 있게 만들라. 
어떤 주장을 펼치더라도, 쉽게 이해되어야 설득력도 커져요.  

2. 논리적으로 만들라.
청중은 자기네 추론으로 당신 주장을 끊임없이 검증합니다. 당신의 전제들이 청중의 전제들과 상충되지는 않는지 확인해야 해요. 바로 앞에서 살펴본 대로, 청중이 이미 믿는 전제들을 이용하도록 강구합니다.   

3. 실제적인 것으로 만들라.  
구체적이고 특정한 사실과 사례에 기초한 전제들은 추상적이고 일반적인 것에 기초한 전제들보다 더 빨리 수용되는 편이에요. 전제들이 더 쉽게 납득되면 결론과 주장도 더 쉽게 수용될 것.

 

선입견을 물리치기는 쉽지 않아요. 당신의 전제가 약하다면 청중은 당신 주장을 쉽게 외면할 거예요. 반면에, 견고하고 논리적인 주장은 청중이 무시하기 힘들어요. 강한 로고스가 좋은 에토스며 파토스와 결합될 때, 아무리 완고한 청중이라도 당신의 생각과 주장을 숙고하게 될 겁니다. 

앞에 나온, 일상적이고 평범한 믿음을 여러 가지 생각하고 적어 보세요.

 

(알림)  Voice Training에 관심 있는 분들은 여기를 참조해 주세요.

관련 포스트:

07-2. 현실 지각에서 구체적인 대상들의 수준

<호밀밭의 파수꾼> 샐린저의 명구 24개

여성 논리에 관한 일화 모음

남녀 지각과 인식의 특성

여자들이 범하기 쉬운 치명적 실수 10가지

부모와 대화에서 드러나는 아이들 모습

우리가 쓰는 '말'에 관한 약간의 정보

10과. 자녀와 소통 방법 정리 (1부 끝. 37)

목소리, 소통, 스피치 관련 방송 몰아 듣기

산중 메아리 (echo)

인간의 말은 어떻게 생겨났을까

말에 관한 금언

(74) 조곤조곤 말하기

(78) 작별 인사

퍼블릭 스피킹(64) 간결하고 명료하게

(66) 로고스 키우기

 

728x90

'Public Speaking > 내 사랑 로고스' 카테고리의 다른 글

(70) 시 낭송  (0) 2019.05.14
(68) Self-control  (0) 2019.05.13
퍼블릭 스피킹(64) 간결하고 명료하게  (0) 2019.05.13
(63) 느긋하게 살기  (0) 2019.05.13
(62) 면접 대비  (0) 2019.05.13
728x90

 

  #액션 14 (제목 뽑기)  

 


투미하고 갑갑하고 요령부득이고 
만약 어떤 사람의 말이 

무기력하고 막연하고 교양 없다면

그 사람의 지력도 필경 그럴 것이야

왜냐면 사람은 오로지 

언어를 통해서만 생각을 하니까. 

- 요한 헤르더

 

요한 헤르더

 

제목이 잘 됐거나 잘못 됐다고 생각하는 자료들을 읽고, 나름대로 제목을 달아 보세요. 

신문과 잡지, 인터넷에서 어떤 자료를 읽든지 간에 매번 제목들을 꼭 분석하도록 하세요

 

신문에서 여러 제목을 읽고 가장 잘 됐다 싶은 것을 고르세요. 

그 제목에 달린 기사를 꼼꼼히 읽은 뒤, 새로 제목을 직접 달아 보세요. 

 

기사 10개에 자신의 제목 100개를 붙여 보세요. 

 

 

제목 뽑기

 

이번 #액션을 열 번은 반복하는 게 좋아요. 

판타지를 단련하세요. 

논리를 키우세요. 

여러 자료에서 제목이 될 수 있는, 중요하고 마음 끄는 것을 고르는 법을 연습하세요.

 

*불과 몇 해 전부터는... 검색에 잘 노출되고 검색 상위를 차지하기 위해서, 갖가지 형태의 인터넷 게시물에 '검색 워드'라는 개념이 중요하게 대두됐습니다. 이에 관해서는 따로 다뤄야겠습니다. 

 

관련 글:

퍼블릭 스피킹(22) 스피치 제목 뽑기

PS(1) 퍼블릭 스피킹

구두점 총정리 (5-1)

Fiction의 Dialogue 쓰는 요령 10가지

Do Show, Don't Tell

목소리, 소통, 스피치 관련 방송 몰아 듣기

인간의 말은 어떻게 생겨났을까

말에 관한 금언

퍼블릭 스피킹(64) 간결하고 명료하게

글에서 스토리 얘기하는 방법

나에겐 꿈이 있습니다 (한글 번역)

(34) 스피치 초고 쓰고 다듬기

퍼블릭 스피킹(23) 어휘력 강화

유념해야 할 일상 메타 표현

샐린저 <호밀밭의 파수꾼>, 흥미로운 사실 10가지

4. 카를손이 내기를 걸다 (2-2)

루덩의 악마들 11편 5

루덩의 악마들 4편 4

도웰 교수의 머리 13, 14장

구두점 총정리 (5-4)

영상 마케팅 워크숍 3

스토리 구성

비주얼 콘텐트 (2)

(48) 계단 에스프리

글쓰기 도구 50가지 (2-2)

 

글쓰기 도구 50가지 (2-2)

계속 - 로이 클락의 글쓰기 도구 50 가지 (2-1) 를 소개한다. 참고할 점. 1. 이것은 당연히 영어의 글쓰기를 대상으로 했다. 2. 우리네 글쓰기와는 다" data-og-host="mirchimin.tistory.com" data-og-source-url=..

mirchimin.tistory.com

유념해야 할 일상 메타 표현

(77) 퍼블릭 스피킹 마무리

역사의 메아리 (올더스 헉슬리 소개와 작품 해설 3)

 

728x90
728x90